纽约时报道歉具体怎么回事?都说在国外言论自由，尤其是美国媒体更是想报道什么就写什么，甚至对于美国总统都能调侃和讽刺。然而近日纽约时报却摊上大事了，因为在报上刊登了一幅画，而这幅画被认为是种族歧视，要知道这个罪名可足以让全世界愤怒。随后纽约时报道歉，一起来看看怎么回事?
上周四(4月25日)的《纽约时报》国际版观点栏目中出现的一幅单幅漫画引发美国国内外轩然大波，被不少人指责为《纽约时报》的“公然反犹主义”。28日，《纽约时报》在推特接连发布两则声明，表示自己对于这幅漫画的刊登“深感抱歉”。
在《纽约时报》国际版25日的报纸上，观点(Opinion)专栏作家托马斯·弗雷德曼(Thomas Friedman)的一篇论述移民的文章边上，一张极富戏剧性的漫画瞬间抓住了读者的眼球：画中，美国总统特朗普戴着一副墨镜(后脑勺还有一顶黑色犹太小帽)，手上牵着一条狗，狗脸则是以色列总理内塔尼亚胡的形象，狗的项圈上是象征着犹太文化的大卫星。
这期报纸一经刊登，立刻引发舆论批评。《赫芬顿邮报》专栏作家亚沙尔·阿里(Yashar Ali)指出，这是“一幅由《纽约时报》刊登的反犹主义漫画”。
《耶路撒冷邮报》编辑塞斯·弗兰兹曼(Seth Frantzman)表示，“《纽约时报》真该为此感到羞耻。在‘反犹主义’情绪不断高涨的当下，不去刊登这样一幅反犹漫画有多难?”
这幅漫画显然也在政界引发不小的“地震”。特朗普的儿子小特朗普(Donald Trump Jr.)在推特写道：“恶心!我对这种公然的反犹主义无话可说。”
美国驻德国大使理查德·格雷内尔(Richard Grenell)称此举“卑鄙”，呼吁谴责反犹主义。
美国政治活动家和评论员帕梅拉·盖勒(Pamela Geller)甚至将《纽约时报》形容成“新纳粹分子”，称其助长了反犹主义的气焰。
《纽约时报》的两次道歉
意识到事态严重性后，《纽约时报》观点版面在27日晚间首先发布一则声明，承认这幅漫画是“冒犯性的”，其之所以会被刊登是出于“判断错误”。
不过，这份声明没有获得舆论认可。美国犹太人委员会(AJC)直接在推特回怼道：“不接受道歉。在它印刷发行之前，有多少《纽约时报》的编辑看过它并且认定它是合适的?这是不是说明你们的制作发行过程或者决策者本身出了什么问题?你们该如何修复这个问题?”
于是，在28日，《纽约时报》再次发布道歉声明：“我们为上周四在《纽约时报》国际版的印刷版报纸上出现的反犹主义政治漫画深感抱歉，将确保此类事情不会再犯。这样的漫画形象永远是危险的，尤其是当反犹主义正在全球范围内高涨的时刻，这是更不能令人接受的。”
《纽约时报》专栏作家之一布雷特·斯蒂芬斯(Bret Stephens)在当晚发表专栏，将矛头对准自己的雇主称，这幅漫画“在另一个时代，就有可能是被印刷在《先锋报》上了”。(注：《先锋报》是二战前后德国纳粹政府的主要反犹刊物。)
斯蒂芬斯进一步指出，“这幅漫画的问题不在于它是一个反犹主义的故意行为，而在于它的刊登体现了人们对于反犹主义的全然漠视，而这种漠视发生在一份原本对几乎所有可以想象的偏见表达都高度警惕的出版物上——无论是男性说教、种族小侵犯，还是跨性别恐惧症。”
营业执照公示信息