27日早间，品玩二度回应“特斯拉准备起诉品玩”称，基于我们掌握的更多的资料，以及非常严格的信息交叉验证和筛选，我们应该还能再写出两篇像《特斯拉中国乱象揭蛊 第三季》这样的文章。
26日下午4时，特斯拉对外事务副总裁@Grace陶琳-Tesla 在微博回应上述文章称，“这文章编织的如此离谱，已经超出我们的想象力了，槽点太多都不知该从哪里开始说了。我们的法务已经在准备起诉品玩，相信他会对自己的言行所造成的影响承担责任。”
同时，陶琳还在微博贴出了某网友评论截图，该名网友称“建议特斯拉这次一定要走法律程序告原作者及其背后的金主。”
随后，品玩官方微博于26日下午6时首次回应“特斯拉准备起诉品玩”称，“这个公司的槽点已经不知道从哪儿开始说起了。我们唯一能做的就是进行后续跟进”。
27日上午9时左右，品玩官方微博二度回应，发布微博文章《关于特斯拉副总裁陶琳女士回应的回应》。该篇文章承认报道存在细节瑕疵，表示“我们意识到疏漏，在文章发出后的一个多小时内立即进行了修改。”
但与此同时，品玩“炮轰”陶琳，“我们注意到了特斯拉官方在12月25日的首次回应，也着力提到上述的这点瑕疵，并未具体提及其它的‘槽点’和‘错误’。12月26日，在陶琳女士个人微博的回应中，陶琳女士声称‘直到昨天晚上，我们几个人才有时间把这篇冗长的文章看完’，接着表示‘槽点太多不知道从哪里说’。品玩觉得好奇的是：身为公司对外事务的负责人，如果12月25日白天没有通读全文，那么官方的首度对媒体的回应，是在陶琳女士不知情或不了解具体情况的情况下发出的么?”
品玩表示，举证是双方的权利和责任，对特斯拉中国是，对品玩也是。品玩还称，“我们能依靠的东西不多，只有我们所掌握的资料和事实，以及在文章发出后，我们陆续收到的更多来自特斯拉员工、特斯拉前员工和业内人士提供的资料和信息，还有媒体和社交网络上对特斯拉产品和特斯拉中国公司的评价。基于我们掌握的更多的资料，以及非常严格的信息交叉验证和筛选，我们应该还能再写出两篇像《特斯拉中国乱象揭蛊 第三季》这样的文章。”
对于陶琳微博公开引用的匿名言论，品玩回应称，说我们“收了黑钱”，这句话和这个引用，也是要负法律责任的，当然得到法庭上再说，举证和质证，一样都不能少。
品玩最后表示，关于“黑钱”，似乎是一向是特斯拉中国的高管们表面上最深恶痛绝的。在上一次特斯拉中国陷入的涉及某电商平台的舆论风波中，陶琳女士也用“我们没有媒体投放预算”来博得同情。对特斯拉中国有没有“投放预算”用来建立舆论统一战线的问题，品玩倒是很有兴趣在不远的将来，做一些更深入的探讨。因为雁过留痕，风过留声，做过的事总也抹不干净，包括在这次处理《特斯拉中国乱象揭蛊 第三季》的“负面新闻”的过程中，我们也捕获到了一些离“钱”很近的元素。
基于陶琳女士和品玩各自的回应，以及一些网友的转发和评论信息，品玩补充回应如下：
0. 特斯拉是一家极具创新力的科技公司，是世界新能源汽车、自动驾驶技术和清洁能源设备的开拓者，是值得尊敬和学习的企业。
1. 特斯拉超级工厂落户上海，发生在中国全面深化改革开放，经济与社会发展注重速度、更注重质量的新时代背景之下，体现了中国进一步扩大对外开放，提高对外开放质量的格局和气魄，也彰显了上海市优化产业布局，推动产业结构升级的前瞻和远见。无论是从特斯拉还是上海市的角度，这都是一个完全正确的决定。
2. 作为特斯拉在中国的分支机构，特斯拉中国理应完整地具备特斯拉在技术创新、工艺领先和环境保护等领域的特质，在享受中国进一步扩大对外开放的政策红利和制度红利的同时，为中国的科技创新和产业升级做一些实在的事，而不是为了短期利益，将中国当成密集型劳动力的集散地和冰冷的利润机器，且制造某些不良的企业文化和职场风气。
3. 我们还是要承认这篇文章的一些细节瑕疵。Model S并非在上海工厂生产，我们意识到疏漏，在文章发出后的一个多小时内立即进行了修改。针对这个疏漏，品玩向看到这篇文章的所有人致歉。尽管这个地方的疏漏，与我们访谈和了解到的情况与细节无关，但我们还是得认账。
4. 同时，我们注意到了特斯拉官方在12月25日的首次回应，也着力提到上述的这点瑕疵，并未具体提及其它的“槽点”和“错误”。12月26日，在陶琳女士个人微博的回应中，陶琳女士声称“直到昨天晚上，我们几个人才有时间把这篇冗长的文章看完”，接着表示“槽点太多不知道从哪里说”。品玩觉得好奇的是：身为公司对外事务的负责人，如果12月25日白天没有通读全文，那么官方的首度对媒体的回应，是在陶琳女士不知情或不了解具体情况的情况下发出的么?
5. 如果是，那看来陶琳女士是一个心很大，且对自己的工作不能实际负责的高管。如果不是，那么当时能迅速找出文章这处bug，并极力证明自己没错的人，为什么在第二次回应中仅仅用“槽点太多不知道从哪里说”虚晃一枪呢?摆事实，讲道理，无论是陶琳女士亲自在微博上说“我从没有叫员工从父亲葬礼上回来上班”，还是朱晓彤先生公开地讲“我从来没公开指责鼻子骂过同事”，或是其它的问题，我们都是欢迎的。
6. 当然，也可以到法庭上再说。举证是双方的权利和责任，对特斯拉中国是，对品玩也是。
7. 说到“起诉品玩”，我们并不期待，只能等待。有网友说“上一个正面起诉品玩的公司是乐视，现在坟头已经两尺高了”，也有网友说“上一家跟品玩正面刚的公司是乐视，品玩上一次正面刚的公司是瑞幸”;对此，我们想说：我们不想跟谁“刚”，我们其实在大多数情况下都更有建设性。我们也不是每次“刚”都赢：半年之前，根据苏州市工业园区法院的判决，我们向一家注册在当地的软件公司——思杰马克丁——因为一篇文章的内容公开道过歉，而且赔了钱。所以，我们真的不清楚：我们届时是不是需要向特斯拉中国道歉;我们也真的不太清楚：特斯拉中国是不是一家与思杰马克丁声誉齐名的公司。
8. 不过，我们充分信任上海的法治环境。
9. 我们能依靠的东西不多，只有我们所掌握的资料和事实，以及在文章发出后，我们陆续收到的更多来自特斯拉员工、特斯拉前员工和业内人士提供的资料和信息，还有媒体和社交网络上对特斯拉产品和特斯拉中国公司的评价。基于我们掌握的更多的资料，以及非常严格的信息交叉验证和筛选，我们应该还能再写出两篇像《特斯拉中国乱象揭蛊 第三季》这样的文章。
10. 我们并不排除这么做，但我们对写文章这件事非常严肃。严格地说，品玩并不是一家真正意义上的新闻媒体，我们对自己的定位是“科技创新内容机构”和“科技创新服务提供商”，但作为一家生产与传播与科技创新相关的内容的机构，我们一直致力于在信息获取和内容创作的质量上，向严肃主流的新闻媒体看齐。陶琳女士在微博上说品玩的文章是“劣币驱逐良币”，那么也不妨请陶琳女士展示一些自己心目中的，被我们“驱逐”了“良币”长什么样。是不是陶琳女士微博下面的评论里，就若隐若现着这么一些对特斯拉忠诚不二的“良币”，要不要我们帮着找出来?
11. 陶琳女士微博公开引用的匿名言论，说我们“收了黑钱”，这句话和这个引用，也是要负法律责任的，当然得到法庭上再说，举证和质证，一样都不能少。
12. 关于“黑钱”，似乎是一向是特斯拉中国的高管们表面上最深恶痛绝的。在上一次特斯拉中国陷入的涉及某电商平台的舆论风波中，陶琳女士也用“我们没有媒体投放预算”来博得同情。对特斯拉中国有没有“投放预算”用来建立舆论统一战线的问题，品玩倒是很有兴趣在不远的将来，做一些更深入的探讨。因为雁过留痕，风过留声，做过的事总也抹不干净，包括在这次处理《特斯拉中国乱象揭蛊 第三季》的“负面新闻”的过程中，我们也捕获到了一些离“钱”很近的元素。当然，无论特斯拉有没有预算，以前、现在和今后，也都不会和我们有任何关系。就像乐视和瑞幸的预算，在任何一个时期，以任何一种姿势，品玩都未曾建立过半毛钱的关系一样。
13. 基于上面的问题，我们还是得友善地提醒特斯拉中国，切不可做法律法规不允许的事。跨国公司在中国的运营，一定要不折不扣地遵守中国的法律和法规，尊重中国的文化传统和中国人的感情，尊重中国的员工和合作伙伴。我们在看着，很多人都在看着。
14. 还是那句话，品玩一点都不“刚”，我们在处理有关和特斯拉中国相关事务的同时，也会做好其它的事，并竭尽全力保护品玩这个品牌的安全，和我们每一位同事的安全。
以上。
品玩
2020年12月27日
营业执照公示信息