在任何一种市场中进行投资,都有各种各样的操作理论,比如说江恩理论,但是任何一种理论都有自身的优点和缺点,但是在这些理论中,什么样的理论是正确的呢,在这些里面又有什么错误的观念呢?
随机漫步理论是在市场中随机游走的,就比如说是在指数基金的结论中,没有人能够真正的战胜指数,一方面是靠着追随大势赚钱, 一方面又否定了趋势的存在,可以从以下的3点进行分析:
一、仅仅追求和指数同步的收益只会永远原地踏步
在市场中操作的投资者都知道巴菲特的年均收益率不过略高于20%而已,人们认为只要保持20%的复利增长,几十年之后就会成为巴菲特第二,但实际上不是的,年均20%的收益率非但不会成为巴菲特,相反只能永远呆在穷人的位置上动弹不得,最多也就是年复一年地原地踏步。道理是很检点的,一般人的账户根本做不到封闭运行,从长期来看,指数连10%的年均增长率都难以达到,如果剔除通胀因素,持有指数基金的效果会更差。
二、超越指数不仅完全可能而且大有人在
大多数的人的确难以超越指数,但是我们应该向卓越交易家们看齐,比如说布鲁斯柯凡纳在1978年到1987年间的平均收益率高达87%,即使如果在1978年初投入2000美元,10年后这笔资金可以成长到100万美元,同样是在10年的时间里,而麦克马可斯的操盘资金增长了2500倍,折合年均报酬率约为120%,金融市场是很大的,并非只是一种简单的理论所能够左右的。
三、长期持有指数基金的最终结果有可能亏损
日经225指数在1989年底已经接近4万点,至今仍不足1万点,如果在峰位时介入,持有该指数基金20年的结果是亏损超过70%,而美国的纳斯达克指数2000年3月曾经高达5132点,由此可以看出,买卖指数基金也要依据大势操作,并且进出场的时机很重要, 正确的做法应该是在指数处于牛市的时候做多股市期货或指数基金,在指数处于熊市的时候则做空两者,而不是一味的盲目持有。